- Записаться к адвокату
- Адвокат по недвижимости.
- Адвокат по кредитам.
- Адвокат по уголовным делам.
При этом сам Галоганов в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, или хотя бы с жалобой в Квалификационную комиссию на адвоката Трунова, якобы его оскорбившего, не обращался. От его якобы «поруганного» имени действуют доброхоты из АПМО. Сам же он, как следовало из устных заявлений его собственного адвоката, претензий к Трунову не имеет. Странная ситуация, если не сказать - абсурдная. Хотя в данном случае формально вроде и не сам президент АПМО инспирирует против меня дисциплинарное производство, однако я сильно сомневаюсь, что это делается не по его наущению и не с его ведома. Тем самым получается, что руководство адвокатскими палатами получает возможности, которые, как знать, могут быть еще и формализованы в ближайшем будущем, заводить дела, разбирательства против отдельных неугодных членов саморегулируемой организации. В моем случае – за то, что я, в частности, посмел указать на важность следовать принципу сменяемости руководства. В отношении кого-то другого завтра найдется другой повод. По сути, тем самым адвокатуру толкают к такой же пагубной ситуации, которую многие сегодня критикуют в отношении практики работы председателей судов, когда они с помощью тех или иных мер дисциплинарного или иного воздействия оказывают, по сути, давление на судей, влияя на результаты рассмотрения дел и умаляя тем самым в глазах граждан сам принцип независимости и беспристрастности судебной системы. Неужели адвокатуру толкают к такой же практике? Президент Федеральной палаты адвокатов уже получил право возбуждать дела. И теперь аналогичная «вертикаль власти» выстраивается, как можно понять в том числе из моего дела, и на региональном уровне? Мне также вменяют в вину, что я «позиционировал себе как адвокат», критикуя руководство АПМО. Однако позиционировать себя на пресс-конференции можно как угодно, она от этого не становится адвокатской деятельностью. Писатель, выступая на разные темы, тоже позиционирует себя как писатель, но его выступления напрямую не относятся к его творчеству. Полицейский, приходя в магазин за покупками, может «позиционировать себя» как полицейский, но его действия не являются действиями по защите правопорядка. Политик может называться политиком, помогая, к примеру, благотворительному фонду или работая на субботнике, но такая помощь, строго говоря, не является его партийной и политической работой. Он выступает в личном качестве, как, к примеру, выступая и автором какой-нибудь научной статьи. Основные положения о роли адвокатов, (принятые VIII Конгрессом ООН 1990 г. в Нью-Йорке) ст. 23 которого предусматривает, что адвокаты, имеют право на свободу высказываний, участие в публичных дискуссиях по вопросам права, отправления правосудия, обеспечения и защиты прав человека.
Почему нельзя критиковать Галоганова, выступающего как публичный деятель? Совершенно непонятно. Публичная деятельность в том числе предполагает готовность адекватно воспринимать любую критику, а не «оскорбляться» по малейшему поводу. Тем более, что А.П. Галоганов – не просто президент АПМО и не просто именно в таком качестве публичный деятель. Он еще и член политического совета партии «Единая Россия» в Московской области, возглавляющий один из ее партийных, сугубо политических проектов «Сеть правовой защиты населения». В проекте участвуют более 3000 адвокатов Московской областной палаты, чья деятельностьоплачивается из средств АПМО, т.е. из взносов, собираемых со всех адвокатов АПМО. И как мне кажется, в гонении на меня, организованном в форме дисциплинарного дела, замешана еще и сугубо политическая составляющая.
Стоит обратить в этой связи внимание на следующие обстоятельства. А именно. Что политический функционер, выступая в ипостаси как президент АПМО (что формально, конечно, не запрещено, но тоже наводит на мысль о некотором противоречии нормам адвокатской этики) подписал в свое время соглашение Московского областного регионального отделения «Единой России» с Адвокатской палатой Московской области. После чего председатель другой политической партии – «Демократическая Правовая Россия» - Игорь Трунов, памятуя, что политический проект «ЕР» финансируется, как он это понимает, в том числе за деньги, собираемые в качестве взносов в АПМО, и что 3000 адвокатов, по сути, оказываются в роли функционеров одной из партий, обращает внимание на это странное, по его мнению, обстоятельство. Которое как раз более подходит под определение «подрыва авторитета». Причем не только адвокатуры, но и всей действующей политической системы в стране - по крайней мере, в части ее выборного законодательства, ибо создает искусственные преимущества для одной из партий, причем в год парламентских выборов.
И что в ответ? А в ответ – организованная кампания за исключение Трунова из АПМО и лишение его статуса адвоката. Можно ли это понимать как использование уже инструментов самой АПМО (в частности, ее Квалификационной комиссии) как орудий в уже политической борьбе? Или этот вопрос уважаемый г-н Галоганов тоже сочтет оскорбительным? И вообще с каких пор сведения, которые были озвучены мною, в процессе дискуссии, проводимой в форме круглого стола (или пресс-конференции), и содержавшие никем никогда не оспоренные и общеизвестные факты, распространенные ранее в открытых источниках от собственного имени и от имени иных лиц под видом проверенных данных, стали вдруг трактоваться (как в заключении Квалификационной комиссии) как «создающие негативно эмоционально-оценочную окраску и усиленно-отрицательный фон»?А тот аргумент, приводимый ранее мною, что надо закрепить законом ротацию руководства Адвокатских Палат, - он, получается, может быть теперь отметен как создающий «усиленно-отрицательный фон»? Притом, что А.П. Галоганов возглавил Московскую Областную коллегию адвокатов еще в 1988 году, то есть уже 28 лет тому назад.
А задавать неудобные вопросы относительно того, на что конкретно расходуются 64 миллионов ежегодных взносов АПМО, - это тоже «усиленно-негативный фон»? Или финансирование АПМО регионального проекта правящей партии является «целевым» расходованием средств? Невольно напрашивается сравнение с некоторыми высказываниями депутатов из той же «Единой России» насчет того, что, дескать, борьба с коррупцией чуть ли не подрывает основы Государства Российского. Но разве тем самым президент АПМО и его сторонники не пытаются просто заткнуть рот критикам их методов работы? Разве не является попытка лишения меня адвокатского статуса местью за мою попытку привлечь внимание к тому, что одно и то же лицо занимает руководящую должность в органах управления адвокатским сообществом в течение многих лет? С каких это пор столь примитивные методы, считаются возможным использовать в профессиональном общении внутри адвокатского сообщества? Те, кто пытаются это делать, сами подрывают авторитет адвокатуры.
Услуги адвоката в Новосибирске
Узнайте больше о юридических услугах.
Юридическая помощь по вопросам жилищным спорам и разделу недвижимости.
Юридическая помощь должникам по кредиторским задолженностям перед банками.
Юридическая помощь адвоката по сложным уголовным делам в Новосибирске.
