Оказание юридических услуг в Новосибирске

Адвокатская палата Новосибирской области. Официальный сайт адвокатов Новосибирска и Новосибирской области. Расписания Совета Адвокатской палаты. Список Адвокатов и адвокатских образований в Новосибирске. Опубликованные Решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области. Адвокатская палата Новосибирской области объединила всех адвокатов, осуществлявших адвокатскую деятельность на территории Новосибирской области.
Адвокатская палата Новосибирской области создана в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, для населения в Новосибирской области.

В последние годы рассматривается и предлагается большое количество инициатив, направленных на либерализацию уголовного закона. Из последних можно вспомнить инициативу Верховного Суда РФ по существенному изменению уголовного кодекса, введению понятия «уголовный проступок», которое должно включать в себя все запрещенные УК РФ деяния, за совершение которых не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принятие закона, способствующего реализации принципа индивидуализации наказания, и смягчения правовых последствий для лиц, совершивших уголовно-противоправное деяние, не имеющего де-факто той степени общественной опасности, которая определена для такого деяния де-юре, не всегда является эффективным.

Подобная ситуация произошла с поправками, внесенными в статью 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления с более тяжкой на менее тяжкую. В 2017 году по всей России суды применили менее 2 000 раз указанную новеллу. Такая ситуация однозначно не могла не вызвать порицания со стороны общественности и Верховного Суда РФ. После долго обсуждения и доработок 15 мая 2018 года Пленум Верховного Суда РФ, наконец, принял Постановление «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации». Однозначно, порядок изменения категории преступления стал более ясен для судов.

Среди всех разъяснений, особенно хотелось бы отметить возможность применения норм о деятельном раскаянии, примирением с потерпевший, и иным основаниям освобождения от уголовной ответственности и наказания за тяжкие преступления, ели суд придет к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Данная часть Постановления вызвала наибольшее количество споров при обсуждении его проекта. Ведь теперь суд при изменении категории преступления с тяжкого на среднюю степень тяжести, вправе вынести обвинительный приговор в резолютивной части которого будет содержать указание об освобождении осужденного от наказания по вышеуказанным основаниям.

Это выглядит мягко говоря странно. Деятельное раскаяние, например, является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Под уголовной ответственностью следует понимать выраженную в приговоре негативную оценку лица, и совершенного им деяния как преступного. При наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не должен выносить обвинительный приговор, иначе для лица наступит уголовная ответственность, в таком случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, которое не предрешает вопрос о виновности лица в совершении преступления.

Однако при изменении категории преступления с тяжкого на среднюю степень тяжести и применении ч.1 ст. 75 УК РФ, суд по новому Постановлению Пленума должен вынести обвинительный приговор, в котором будет указанно, что лицо совершило преступление и освобождается от уголовного наказания. Таким образом, Верховный Суд РФ фактически окончательно размывает границы между основаниями освобождения от уголовной ответственности и основаниями освобождения от наказания. Такой подход представляется недопустимым, поскольку ведет фактически к установлению тождества между уголовной ответственностью и наказанием.

В целом новое Постановление Пленума ВС РФ следует воспринимать позитивно, поскольку суды нижестоящих инстанций могут более активно использовать законодательные средства индивидуализации наказания, что в свою очередь поспособствует достижению справедливости в каждом отдельном деле.