Участие адвоката в кассационной инстанции
В настоящий момент в законодательстве прослеживается тенденция к унификации судопроизводства. Порядок подготовки и подачи кассационной жалобы по гражданскому либо уголовному делу во многом схож.
Главное отличие рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от апелляционной заключается в том, что суд кассационной инстанции не рассматривает вопрос о том каковы были обстоятельства дела, не дает имеющимся в деле доказательствам своей оценки, суд кассационной инстанции рассматривает исключительно вопросы права, то есть правильно или неправильно суд первой и апелляционной инстанции применили закон.
Если в апелляционной жалобе, иногда можно вообще не ссылаться на нормы права, попытаться логически объяснит неправильность решения суда первой инстанции, то в кассационной жалобе нужно обязательно указывать конкретные пункты и статьи закона, нарушенные судам более низких инстанции. Строго не рекомендуется в кассационной жалобе приводить такие доводы, как «истцом не доказано…», «суд не уделил должного внимания показаниям свидетеля…» без опоры на закон. Довод кассационной жалобы может выглядеть следующим образом: «Суд в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ возложил бремя доказывания факта отсутствия договора с истцом на ответчика».
Если довод кассационной жалобы направлен на оспаривание результатов оценки судом доказательств, нужно указывать какое из правил доказывания было нарушено судом, например: «Вопреки нормам ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции оценил каждое из доказательств в отдельности, однако в совокупности суд доказательства не оценивал, не рассматривал наличие между ними взаимной связи, их согласованность друг с другом». Способность подбирать под любой довод нужную норму права появляется у юриста с опытом работы после прочтения множества решений по конкретным делам, а также обзоров судебной практики. Кассационная жалоба, написанная простым обывательским языком, скорее всего не будет рассмотрена судом кассационной инстанции, поскольку в ней будет отсутствовать указание на то, какие конкретно нормы материального или процессуального права нарушил суд.
В настоящее время судами кассационной инстанции удовлетворяется мизерное число кассационных жалоб. Чаще всего удовлетворяются кассационные жалобы на решения мировых судей. Дело здесь, скорее всего, не столько в вопросе компетенции мировых судей и судей районных судов, рассматривающих апелляционные жалобы на решения мировых судей, сколько в конструкции обжалования. Апелляционная жалоба на решение районного судьи подается в федеральный суд субъекта РФ, при подаче кассационной жалобы, вопрос о том, имеются ли основания для передачи жалобы на рассмотрение Президиума федерального суда субъекта решает судья федерального суда субъекта. Что касается Верховного Суда РФ, то даже достаточно обоснованная жалоба может быть отвергнута в силу загруженности Верховного Суда, стремления к сохранению вынесенных судебных решений в силе для достижения статистических результатов.
Тем не менее, составление кассационной жалобы адвокатом значительно повышает шансы ее удовлетворения. Также в скором будущем должна решиться проблема обжалования судебных постановлений суда субъекта РФ в тот же суд, путем создания на территории РФ кассационных судов. При этом, новая кассация будет сплошной, а не выборочной. То есть, если сейчас кассационная жалоба может не пройти фильтр в виде судьи кассационного суда, которому жалоба не понравилась, то с введением новых судов кассационная жалоба должна будет быть рассмотрена по существу в обязательном порядке кассационным судом.
Адвокатское бюро « Равновесие» в Новосибирске ☎
Звоните: + 7 (903) 900-15-02
Юридические ссылки:
